El rey de la baraja

Disclaimer: este post es muy friki.



Después de un año usando mi iPhone, cada vez me parece más sorprendente que haya podido vivir tanto tiempo sin uno. Estas son las aplicaciones que tengo ahora mismo instaladas:

Texto. Qué queréis que os diga, el envío de SMS no es precisamente el punto fuerte del iPhone. No soporta MMS y el programa es más bien feo. Eso sí, la idea de ir mostrando los mensajes enviados y recibidos de una misma persona como una conversación, al estilo de GMail, es bastante útil.

Calendario y NemusSync. Lo mejor es que por fin, gracias a NemusSync, he podido sincronizar el Calendario del iPhone con Google Calendar (y sin esperar a conectar el iPhone con iTunes). Ah, y permite gestionar/mostrar más de un calendario.

Fotos y Cámara. No es para tirar cohetes, pero bueno, es lo que hay. La opción de tomar pantallazos como los de este post es una frikada, eso sí. Si a eso le sumamos Klick, que me permite acceder a todas las fotos de mi cuenta Flickr, no está nada mal.

YouTube. Pues esta está muy bien. Sobre todo cuando estás esperando el tren en la estación de La Haya y te aprovechas de la conexión WiFi que algún vecino de la zona se ha dejado abierta para verte un monólogo del Club de la Comedia.

Mapas y GoogleEarth. Muy útil también, sobre todo para los que tengan GPS integrado. Yo, como tengo un iPhone de primera generación, me tengo que conformar con la localización cutre basada en triangulación de antenas de telefonía móvil.

The Wheather Channel. Mejor que la aplicación del Tiempo que viene por defecto, incluso muestra mapas de nubosidad en tiempo real.

Contactos. Lo mejor es que se pueden sincronizar con los contactos de Google, de Yahoo y algún otro más. Por lo demás, una aplicación bastante flojilla, todo hay que decirlo.

Evernote y Notas. Dos aplicaciones para mantener notas de todo tipo. La segunda, más simple, es la que viene por defecto y sólo soporta notas textuales. Evernote es más sofisticada, y permite notas de voz, texto e imágenes, estas últimas con un motor de reconocimiento de caracteres bastante potente. Y todo ello sincronizado con un servidor web, para poder acceder a las notas también desde el ordenador.

Midomi y Shazam. Dos aplicaciones que permiten identificar una canción que estemos escuchando (en un bar, por ejemplo) con sólo grabar unos 10 segundos y enviarlos al servidor.

AppStore. Hay cientos de aplicaciones más, y muchas de ellas gratuitas. Aunque no lo parezca, no soy lo suficientemente friki como para probarlas todas. Muchos juegos, algo de LastFm, Ebay, Facebook, etc.

Calculadora. Bah.

Remote. Control remoto (por WiFi) de iTunes. Esto sirve más que nada para pegarte el vacile en las fiestas que das en casa.

weDict. Diccionario personalizable al que se pueden añadir múltiples idiomas.

iPod. Qué os voy a contar: música y vídeos a cascoporro. Ahora mismo lo tengo cargado con 2 Gigas de música más La Princesa Prometida, Los Caballeros de la Tabla Cuadrada y los 4 primeros capítulos de Dexter.

Safari. Esto es lo mejor, sin duda. Internet en la mano.

Mail. GMail, Yahoo, Exchange... la pega es que se pierde el seguimiento de conversaciones de GMail.

Teléfono. Ah, sí, también sirve para hablar por teléfono. ¿Pero quién se compra un iPhone para hablar por teléfono?

El PSOE de la Región de Murcia ya alertó en Abril de 2007 de la supuesta

"connivencia" del responsable del Servicio de Asistencia Técnica a Municipios, el funcionario José Luis Cano, "y empresas particulares", debido a la existencia de "una trama en el Ayuntamiento de Librilla, con conexiones a la Consejería de Presidencia, dedicada a obtener importantes beneficios en recalificaciones urbanísticas"

pero la Consejería de Presidencia del Gobierno regional, del Partido Popular, no detectó

"irregularidades administrativas" en la actividad de su alto funcionario tras abrir un "procedimiento de información reservada" para aclarar las acusaciones efectuadas por el grupo socialista

Pues qué raro que no encontrasen ninguna irregularidad, porque el caso es que hoy

cinco personas han sido detenidas en el marco de una operación contra una supuesta trama de corrupción urbanística, en la que están implicados el ex funcionario de la Comunidad Autónoma José Luis Cano y el ingeniero de caminos Domingo Peñalver, ambos encargados de redactar el Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) de Librilla

Supongo que lo de "procedimiento de información reservada" significaba que procedían a reservar la información:

Reservar
2. tr. Dilatar para otro tiempo lo que se podía o se debía ejecutar o comunicar al presente.
4. tr. Exceptuar, dispensar de una ley común.
6. tr. Retener o no comunicar algo o el ejercicio o conocimiento de ello.
7. tr. Encubrir, ocultar, callar algo.

El sábado llegó Sinterklaas al puerto de Scheveningen, en La Haya. Desde ese día, y hasta la gran noche de regalos del 5 de Diciembre, los niños holandeses se consolarán cada mañana con las golosinas que el viejo de la barba blanca y su Zwarte Piet vayan dejando junto a sus zapatos la noche anterior. Según la tradición, Sinterklaas llega a Holanda desde España... y por eso este servidor, siguiendo su gran vocación de servicio público, hace ahora unos 10 años se vistió de esta guisa para los scouts de Heverlee, en Bélgica.







Sinterklaas kapoentje,
Gooi wat in mijn schoentje,
Gooi wat in mijn laarsje,
Dank u Sinterklaasje.

Leo en un editorial de El País que

el Consejo de Europa aprobó en abril recomendar la aplicación de leyes de plazos; 32 de los 47 países que forman el consejo ya la tienen.

Efectivamente, esta es la resolución del Consejo de Europa del 8 de Abril de este año en que se realizan las siguientes recomendaciones:

Abortion is legal in the vast majority of the Council of Europe member states. The Committee on Equal Opportunities for Women and Men considers that a ban on abortions does not result in fewer abortions, but mainly leads to clandestine abortions, which are more traumatic and more dangerous. By the same token, the Committee notes that in many of the states where abortion is legal, numerous conditions are imposed which restrict the effective access to safe abortion.

The Parliamentary Assembly should therefore invite the member states of the Council of Europe to:

- decriminalise abortion, if they have not already done so;

- guarantee women's effective exercise of their right to abortion and lift restrictions which hinder, de jure or de facto, access to safe abortion;

Sí, es ese mismo Consejo de Europa que recomienda la implantación en todos los estados miembros de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Conviene recordar que, según la terminología de la derecha española, con estas resoluciones tanto el Consejo de Europa como la gran mayoría de países que ya las aplican, no sólo favorecerían el adoctrinamiento socialista y el relativismo moral, sino que directamente estarían fomentando el asesinato de niños en masa. O quizás sea simplemente que a la derecha española le hace falta independizarse de una vez de las sotanas que le impiden entrar en el Siglo XX (no, no es una errata).

Me escribe mi amigo el liberal-reformista de centro-derecha (ahora que escribe en su nuevo blog utiliza el pseudónimo de El Paparajote) un comentario en el post del otro día sobre la Ley del Aborto que me gustaría responder con detalle:

Eso de que entre los 16 y 29 años parece que hay tendencia proaborto es completamente entedible. Yo mismo no tenía una idea clara hasta que hace un año nueve meses y un día experimenté el acontecimiento mas bonito de mi vida que es el nacimiento de mi primer hijo y ya contaba con 33 años así que imaginaté un crio de 16 o 17 años.
Ahora soy antiabortista convencido y me produce un profundo asco y pena el bordeamiento de la ley del aborto que se hace en este pais.
Siempre hay una salida para ese niño salvo que su nacimiento sea una malformación congénita.
Reducir este debate a la religión es una excusa mas para favorecer el asesinato.

Efectivamente, y según el CIS, no es que parezca que entre los jóvenes de 16 a 29 años haya una tendencia proaborto, sino que rotundamente un 60% está a favor de que "debe decidir únicamente la mujer interesada", más un 19% que opina que "la sociedad debe poner ciertos límites", mientras que sólo un 17,5% está "en contra del aborto en todos los casos".

El razonamiento de mi amigo es muy común entre los conservadores, y suele seguir el patrón de "como yo no lo haría, hay que prohibir a los demás que lo hagan". Comprendo su entusiasmo tras la experiencia sin duda fascinante de tener un hijo, pero no creo que el sentimentalismo aporte nada a la hora de alcanzar una solución a este asunto, tan viejo como la humanidad. También es preferible el amor eterno al divorcio; o que los niños no sufran las consecuencias cuando sus padres se separan; o morir de viejo mientras duermes en vez de sufrir la larga agonía de una enfermedad terminal... pero desafortunadamente vivimos en un mundo imperfecto con problemas reales, y de lo que se trata no es de lo que haría uno ante una situación, sino de si se deben criminalizar las otras opciones. Me parece en cualquier caso muy reveladora la confesión de que él mismo también mostraba esa "tendencia proaborto" antes.

O sea que alguien que ahora tiene 35 años, su propia familia, un trabajo y una casa, se considera legitimado para mandar a la cárcel a otros por tomar una decisión que él mismo podía haber tomado cuando era más joven y más vulnerable. Entonces lo habría sopesado, como la inmensa mayoría de las personas de esa edad ante una decisión tan transcendental y complicada como es tener un hijo. Pero ahora tiene las ideas claras y es un antiabortista convencido que habla de asesinato, de pena y de profundo asco.

Claro, yo me pregunto que, si tan convencido se está de que el aborto es un asesinato, cómo puede uno encontrar una excepción para cometerlo en casos de malformación congénita. ¿Por qué? ¿Está acaso a favor del asesinato de los niños o adultos que tienen alguna malformación? Como imagino que no lo está, ¿por qué hace entonces esa distinción entre niños nacidos y no nacidos? ¿No se supone que los no nacidos son tan personas como los nacidos? ¿En qué quedamos, el aborto es asesinato o no lo es? ¿Desde cuando un asesinato deja de serlo dependiendo de la salud de la víctima?

Se trata sin duda alguna de un debate complejo, en el que no creo que haya una única solución absoluta y verdadera. No obstante, y para que no quepan dudas, mi postura es la de no penalizar el aborto dentro de un plazo determinado, plazo que debe ser sometido a criterios extrictamente científicos (sin sotanas, por favor), y que a la vista de lo que vienen haciendo los países de nuestro entorno estaría entre las 12 y las 20 primeras semanas de gestación (si me preguntasen a mí, que no soy experto, me decantaría por las 12 semanas). A partir de ese momento, y sólo en casos de malformación congénita o peligro para la vida de la madre, entiendo que la decisión debería quedar a cargo de un comité de ética médica.

(¿qué tienen en común los recuerdos televisivos de infancia de un treintañero, el Tom Traubert's Blues de Tom Waits y el himno oficioso australiano?)

Comienza estos días sus trabajos en el Congreso de los Diputados la Subcomisión de expertos que estudiará ampliar la Ley del Aborto, y las críticas no se han hecho esperar. Para empezar, los expertos propuestos por el PSOE han sido acusados de tener intereses económicos en el aborto o de ser militantes proabortistas.

Hombre, en mi opinión, que en un debate con expertos sobre el aborto se recuse al presidente de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo o al presidente del Consejo de Administración de la primera clínica acreditada en España para el aborto, con el pretexto de que tienen "intereses económicos" en el sector es, cuando menos, un ejercicio de demagogia bastante pintoresco. Por otro lado, si los expertos del PSOE son "militantes proabortistas", no sé bien cómo habría que calificar al presidente del Foro de la Familia, al presidente del Instituto de Política Familiar (el del estudio del que escribí hace unos meses), al presidente de la Fundación Madrina, a la portavoz de la Red Madre o al presidente de E-Cristians, todos ellos propuestos por el PP, y convocantes de la manifamilia del 18J.

¿Y qué es lo que propone cada uno? Pues la izquierda se muestra a favor de despenalizar parcialmente el aborto introduciendo una Ley de Plazos, mientras que la derecha se opone frontalmente a la despenalización, pide directamente que se derogue la actual ley (se entiende que cambiándola por otra aún más restrictica), y se alinea con las directrices de la Iglesia Católica. Y yo me pregunto ¿es eso lo que opinan realmente los votantes del PP sobre este tema? Pues según el CIS, al menos no parece que sea lo que piensan los jóvenes entre 15 y 29 años: